1

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

3

1.考察内容：

投标人需针对本项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，内容须包含食材配送工作的整体设想、对本项目重点难点分析及应对措施、与采购单位之间的对接方案以及对采购单位的具体建议。

2.评审标准：

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行分档评分：

（1）分析措施建议内容全面；

（2）分析措施建议内容具体；

（3）分析措施建议内容科学合理；

（4）分析措施建议内容针对性强；

（5）分析措施建议内容可操作性强。

优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得3分；

良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得2分；

中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得1分；

差评分标准：上述情况之外的，评差，得0分。

2

配送服务方案

3

1.考察内容：

投标人需针对本项目配送服务方案，内容须包含采购渠道、供货保障、品质监控、日常管理组织、应急预案、物流配送方案。

2. 评审标准：

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行分档评分：

（1）配送服务方案内容全面；

（2）配送服务方案内容具体；

（3）配送服务方案内容科学合理；

（4）配送服务方案内容针对性强；

（5）配送服务方案内容可操作性强。

优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得3分；

良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得2分；

中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得1分；

差评分标准：上述情况之外的，评差，得0分。

3

质量保障措施

4

1. 考察内容：

投标人需针对本项目质量保障措施，内容须包含质量、安全保障措施方案（根据货物的来源、加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施进行评价）。

2. 评审标准：

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行分档评分：

（1）质量保障内容全面；

（2）质量保障内容具体；

（3）质量保障内容科学合理；

（4）质量保障内容针对性强；

（5）质量保障内容可操作性强。

优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得4分；

良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得2分；

中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得1分；

差评分标准：上述情况之外的，评差，得0分。

4

项目的应急处置预案

4

1.考察内容：

投标人需针对本项目的应急处置预案，内容须包含物流配送应急预案、食品安全应急预案。

2.评审标准：

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行分档评分：

（1）应急处置预案内容全面；

（2）应急处置预案内容具体；

（3）应急处置预案内容科学合理；

（4）应急处置预案内容针对性强；

（5）应急处置预案内容可操作性强。

优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得4分；

良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得2分；

中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得1分；

差评分标准：上述情况之外的，评差，得0分。

1

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

1.考察内容：

投标单位根据项目实际情况提供项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，方案内容包括但不限于：

1、食材配送工作的整体设想以及对本项目重点难点分析及应对措施；

2、与采购单位之间的对接方案以及对采购单位的具体建议。

2.评审标准：

1、方案内容每包含上述1项的得1分，最高得2分；

2、在第1点基础上，评审专家根据方案的合理性、条理性、可操作性等方面进行评价：

①方案极合理、条理极清晰、可操作性极强的得3分；

②方案较合理、条理较清晰、可操作较强的得1.5分；

③方案一般合理、条理一般、可操作一般的得0.5分；

④方案不合理、条理不清晰、可操作性差的不得分。

2

配送服务方案

5

1.考察内容：

投标单位根据项目实际情况提供配送服务方案，方案内容包括但不限于：

1、采购渠道、供货保障及品质监控；

2、日常管理组织、应急预案及物流配送方案。

2.评审标准：

1、方案内容每包含上述1项的得1分，最高得2分；

2、在第1点基础上，评审专家根据方案的合理性、条理性、可操作性等方面进行评价：

①方案极合理、条理极清晰、可操作性极强的得3分；

②方案较合理、条理较清晰、可操作较强的得1.5分；

③方案一般合理、条理一般、可操作一般的得0.5分；

④方案不合理、条理不清晰、可操作性差的不得分。

3

质量保障措施

5

3. 考察内容：

投标单位根据项目实际情况提供质量保障措施，方案内容包括但不限于：

1、货物的来源、加工；

2、货物的包装、保存及运输。

2.评审标准：

1、方案内容每包含上述1项的得1分，最高得2分；

2、在第1点基础上，评审专家根据方案的合理性、条理性、可操作性等方面进行评价：

①方案极合理、条理极清晰、可操作性极强的得3分；

②方案较合理、条理较清晰、可操作较强的得1.5分；

③方案一般合理、条理一般、可操作一般的得0.5分；

④方案不合理、条理不清晰、可操作性差的不得分。

4

项目的应急处置预案

5

1.考察内容：

投标单位根据项目实际情况提供项目的应急处置预案，方案内容包括但不限于：

1、物流配送应急预案；

2、食品安全应急预案。

2.评审标准：

1、方案内容每包含上述1项的得1分，最高得2分；

2、在第1点基础上，评审专家根据方案的合理性、条理性、可操作性等方面进行评价：

①方案极合理、条理极清晰、可操作性极强的得3分；

②方案较合理、条理较清晰、可操作较强的得1.5分；

③方案一般合理、条理一般、可操作一般的得0.5分；

④方案不合理、条理不清晰、可操作性差的不得分。

10

信息化管理

10

1.考察内容：

（1）具有农产品智能管理配送系统软件著作权登记证书得4分；

（2）具有物联网智能检测软件软件著作权登记证书得3分；

（3）具有农产品质量安全溯源系统软件著作权登记证书得3分。

以上三项累计得分，最高得10分。

2.证明文件：

提供有效的软件著作权登记证书复印件或扫描件，加盖投标人公章，原件备查。未按要求提供相关材料或无法凭所提供资料判断是否得分的或证明材料不清晰导致无法识别的，均不得相应分数。

10

信息化管理

4

1.考察内容：

（1）具有农产品智能管理配送系统软件著作权登记证书得2分；

（2）具有物联网智能检测软件软件著作权登记证书得1分；

（3）具有农产品质量安全溯源系统软件著作权登记证书得1分。

以上三项累计得分，最高得4分。

2.证明文件：

提供有效的软件著作权登记证书复印件或扫描件，加盖投标人公章，原件备查。如所提供的软件著作权登记证书名称与上述不一致但涵盖以上相应系统或软件的可得相应分值，通过软件著作权登记证书无法判定的，需同时提供系统或软件的功能截图，否则不得分。未按要求提供相关材料或无法凭所提供资料判断是否得分的或证明材料不清晰导致无法识别的，均不得相应分数。

1

投标人通过相关认证情况

4

1.考察内容：

（1）通过质量管理体系认证的得0.5分；

（2）通过环境管理体系认证的得0.5分；

（3）通过职业健康安全管理体系认证的得0.5分；

（4）通过食品安全管理体系认证的得0.5分；

（5）通过HACCP危害分析与关键控制点认证体系认证的得0.5分；

（6）通过供应链安全管理体系认证的得0.5分；

（7）通过履约能力评价服务（AAAAA）认证的得0.5分；

（8）通过企业诚信管理体系认证得0.5分。

以上八项累计得分，最高得4分。

2.证明文件：

投标人须提供有效期内的认证证书复印件或扫描件和在全国认证认可信息公共服务平台(http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page)的查询为有效的截图，均要求加盖投标人公章，原件备查。未按要求提供相关材料或无法凭所提供资料判断是否得分的或证明材料不清晰导致无法识别的，均不得相应分数。

1

投标人通过相关认证情况

4

1.考察内容：

（1）通过质量管理体系认证的得0.5分；

（2）通过环境管理体系认证的得0.5分；

（3）通过职业健康安全管理体系认证的得0.5分；

（4）通过食品安全管理体系认证的得0.5分；

（5）通过HACCP危害分析与关键控制点认证体系认证的得0.5分；

（6）通过供应链安全管理体系认证的得0.5分；

（7）通过履约能力评价服务（AAAAA）认证或履约能力评价体系认证的得0.5分；

（8）通过企业诚信管理体系认证或诚信管理体系认证得0.5分。

以上八项累计得分，最高得4分。

2.证明文件：

投标人须提供有效期内的认证证书复印件或扫描件和在全国认证认可信息公共服务平台(http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page)的查询为有效的截图，均要求加盖投标人公章，原件备查。未按要求提供相关材料或无法凭所提供资料判断是否得分的或证明材料不清晰导致无法识别的，均不得相应分数。