更正内容：采购文件——评标信息——删除供应商获奖情况评分项并调整评分项序号，将分值调整到配送服务方案——分值由3分调整为5分，评标依据由每提供上述任意一项内容得30分，本小项累计最高得90分；在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：（1）优评分标准:内容全面、科学合理，流程清晰合理，配送服务计划具有较强的针对性和可操作性，评价为优得 10分；（2）良评分标准:内容基本齐全，流程设计合理，配送服务计划具有较好的针对性和可操作性，评价为良得7分；（3）中评分标准：内容基本齐全、流程基本清晰，配送服务计划具有一定的针对性和可操作性，评价为中得4分；（4）差评分标准:配送服务计划存在一定的疏漏或不合理评价，评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档调整为每提供上述任意一项内容得20分，本小项累计最高得60分；在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：（1）优评分标准:内容全面、科学合理，流程清晰合理，配送服务计划具有较强的针对性和可操作性，评价为优得 40分；（2）良评分标准:内容基本齐全，流程设计合理，配送服务计划具有较好的针对性和可操作性，评价为良得20分；（3）中评分标准：内容基本齐全、流程基本清晰，配送服务计划具有一定的针对性和可操作性，评价为中得10分；（4）差评分标准:配送服务计划存在一定的疏漏或不合理评价，评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档、规章管理制度、工作流程 ——分值由3分调整为5分、应急方案 ——分值由4分调整为5分，技术部分汇总分支由52分对应修改为57分，商务部分汇总分支由33分对应修改为28分，投标文件组成、投标文件正文（信息公开部分）对应删除供应商获奖情况内容并调整序号。